香港公费医疗大变革！危殆免费，普通病人收费翻倍？

根据最新消息，急症室或将实施“两级收费制”，即危殆及危急病人免费，其他病人收费提高至300至400元，与私家诊所看齐。

这一消息一出，立刻在香港市民间引发热议，大家纷纷表示：“这是变相加价吧？”

目前，香港公立医院的急症室收费为统一180元，无论是危殆、危急，还是普通病人，都是这个价格。

而新方案一旦落地，95%的求诊者都会面临涨价，也就是说，以后进一次急症室，很可能要多花一两百块钱。

这一改变到底合不合理？会不会影响市民的就医选择？未来，急症室会不会更加拥挤？这些问题，都成了大家关注的焦点。

其实，香港的急症室早已不堪重负。每天都有大量市民涌入急症室，有些是真·急症，比如心脏病发、车祸重伤...

但也有不少人只是感冒发烧、肚子痛，甚至只是因为私家诊所太贵，干脆去急症室看病。这种情况导致医院负担沉重，等候时间越来越长，医护人员压力山大。

当局希望通过调整收费，引导市民“合理使用医疗资源”，让真正需要紧急救治的病人可以更快得到治疗。

但问题是，涨价真的能解决问题吗？

一些市民组织对此表示质疑。

他们认为，提高急症室收费后，私家诊所可能会趁机涨价，到时候，市民想去私家诊所吧，发现看一次病更贵了；想回急症室吧，收费也涨了。

结果，大家还是会涌向公立医院，甚至可能“故意装病更严重一点，以便获得免费治疗”。

更现实的问题是，低收入群体怎么办？ 300至400元的急症室费用，对于部分基层市民来说，已经是不小的经济负担。

如果因为没钱而延误治疗，病情恶化，最后还是得进医院，结果不仅病人痛苦，公立医疗系统的负担也更重。

还有人担心，新的收费制度会给前线医护带来更大压力。

现在的分流制度由资深护士负责，他们需要在短短几分钟内决定病人的严重程度。

如果判断有误，比如把一个实际病情较重的病人归类为“次紧急”，那对方就要掏钱，而真正有急症的病人可能会因经济问题而不愿意接受治疗。

这个界限到底怎么划？一旦争议变多，医护人员的压力只会更大。

另一方面，医管局前高层和部分医学界人士则认为，这次改革是必要的。

他们指出，香港公立医疗的财政负担已经非常沉重，如果不调整收费，长远来看，系统可能难以维持。

的确，香港的公立医疗一直是“福利型”的，收费远低于成本，政府承担了大部分医疗开支。

相比起其他经济发达国家或地区，香港市民享受着相对便宜且优质的公立医疗服务。比如，住院一天只需100元，做一个CT扫描才几百块，而在欧美国家，这些费用可能要上千上万。

但问题是，香港政府的财政并不乐观，医务卫生局局长卢宠茂就曾表示，政府希望通过收费改革“保障急、重、危、疾”，也就是说，把有限的资源用在真正需要的人身上。

除了急症室收费，未来门诊和检查费用可能也会调整，比如CT、磁力共振等检查可能需要市民“共付”一部分费用，但急诊和住院检查仍然保持免费。

面对这一系列调整，市民的感受是复杂的。有人认为：“这其实是无奈之举，毕竟医疗资源是有限的，如果大家都去急症室‘蹭医疗’，真正急需救治的人反而可能得不到及时治疗。”

也有人表示：“是不是政府财政有问题，所以开始从医疗入手‘割韭菜’？”

那么，这次改革最终会不会带来正面效果？市民的就医行为会不会改变？私家诊所会不会趁机涨价？

这些问题，可能要等到新收费制度真正实施后，才能见分晓。

但可以确定的是，未来在香港看急症，可能真的要“算一算”了——到底是掏300块进急症室，还是去私家诊所，或者干脆忍一忍？ 

这或许才是这次医疗改革带来的最大影响。

你怎么看？你觉得这样的收费调整合理吗？如果急症室涨价，你会选择去私家诊所，还是继续去公立医院？欢迎在评论区留言讨论！