月入五万还“喊穷”？香港男子哭诉被加租，网友吵翻评论区！

起因很简单，房委会决定对月入超过公屋限额的“富户”加租，最高要交到4.5倍租金。

听起来象是对高收入住户的一次“合理调整”，结果却点燃了全港网友的讨论情绪。尤其是当一位家庭月入五万的港男在Facebook上晒出全家开支表后，大家更是炸了锅。

该住户表示，家里三个成人月入合共5.1万元（母亲月入1.5万元，两兄弟各月入1.8万元，即家庭月入5.1万元。

现时3人家庭公屋入息限额为25,100元，资产限额514,000元，5.1万元月入刚好超过入息限额2倍，如果按新政策需要交2.5倍租金，租金从4000元飙升到1万元，顿时觉得压力山大，大吐苦水：“点储钱买楼？点生活？”

字里行间，尽是对加租政策的怨气，甚至控诉港府加租不合理。

不过，网友们大多不太买账。

评论区几乎一面倒地站在“冷静理性”的那一边：

“搵五万都话生活唔到？咁搵三万、两万嗰啲人仲点算？”、“租金占入息两成算幸福啦，大把人三成四成都顶硬上”、“有得住公屋已经赢起跑线啦，不如让位畀有需要嘅人”。

甚至还有人“火力全开”：“唔钟意就唔好住公屋啦，搬出去私楼你就知咩叫真·市场租金！”

不过，也不是没有人愿意理解他。

有网友指出，香港现在确实很难上车（买楼），工资涨得慢、楼价依然高、物价也一点都不客气，“住方面，确实很难。”

也有人说，五万元收入在香港真的不算富有，只是“不够穷”。

这话听起来有点荒谬，但细想还真不是没有道理。特别是在香港这个“寸金尺土”的地方，生活成本的“深不见底”早已不是秘密。

根据Numbeo数据，2025年香港人每月的基本生活成本高达2.5万元，单是住市中心一房单位，租金就要1.6万元，再加上吃饭、交通、水电、通讯、娱乐等基本开支，别说月入两三万，就算五万也不能说“过得很宽裕”。

相比之下，深圳的生活就“和蔼可亲”得多。同样是一个人独居，生活成本还不到香港的一半。在深圳市中心租个一房单位，月租约5700元港币，生活开支加起来也就1万出头——别说对香港人来说是天堂，就连来自北京、上海的朋友也感到“值到飞起”。

这就很容易理解，为什么越来越多人宁愿北上通勤，也不愿意在香港“租金压顶”。

不过话说回来，虽然生活成本客观存在，但“公屋富户”这个标签本身也不该被美化。

首先，公屋的本意是为有真正住房困难的人提供基本保障。

若住户已经达到相对较高的收入水平，还继续以极低租金享受优质资源，无论怎么看都有点“不太公平”。

一边是轮候公屋多年仍排不上队的基层市民，一边是年年出国旅行、每月赚五万还喊“吃不消”的“富户”，大家自然会有情绪。

而房委会此番调整租金机制，正是希望“资源错配”的情况不要继续恶化：

你不是不能住，但请你付出相应的代价。这也不是惩罚，而是责任。

至于那句“交一万租金太贵，储不到首期”，其实也戳中了另一个尴尬的点——月入五万的家庭，买楼确实不容易。

看看现在的楼价，中产阶层也得“靠爸靠妈”才能上车，单靠自己慢慢攒，真的难如登天。

这不，也有网友语带调侃：“家庭月入五万，中产都算不上，只是‘不够穷’罢了。”

这听起来扎心，但的确揭示出一个现实问题——香港的“中间层”，正处在不上不下的灰色地带：

不穷到可以申请援助，也不富到可以随意置业，住不起私楼、抽不中居屋，哪边都不讨好。

那“加租”到底合不合理？说到底，答案因人而异。

如果月入五万还能享受房屋补贴，对大多数人来说确实已经是“站在幸福线以上”；但如果在这五万里，还要供养家人、还贷款、供子女读书、兼顾通胀压力，那日子确实不算轻松。

所以才会有网友说：“值不值，不是看你交多少钱租，而是看你有没有在香港真正落脚。”

对有些人来说，公屋是一条通向安稳的起跑线；对另一些人来说，却是一条被束缚住的“半吊命”。

到底是“身在福中不知福”，还是“被制度卡住上流空间”？这场关于“公屋富户”的争议，大概还会持续很久。

大家怎么看？评论区欢迎留言。