性教育缺失？香港青年性伴侣调查引热议

而最近一项关于香港青年性健康及HIV的调查，却引起了社会热议。

这项调查由学生组织“大专同直联盟”与香港艾滋病基金会进行，调查组在10月向香港各大专院校学生网络发送网上问卷，成功收集530份回应！

在530位受访者中，约八成年龄介乎16至25岁，余下则26至29岁（15.1%）及30岁或以上（4.9%）。

这份调查，可以说问得十分详细，涉及性取向、性经验、性伴侣数量及预防措施上，当中某些数据更是令人以外！

先说说性取向。

有56.6%表示自己是异性恋；14.3%称是双性恋；12.8%承认是同性恋；3.8%称属泛性恋；1.9%称是无性恋，其他约一成不愿透露或称不清楚性取向...

单就调查结果来看，青年人性取向可以说是十分多元。

再说说性经验。

有近四分之一（38.1%）的受访者表示已有性伴侣，即202位。

其中，75%人士表示曾经拥有1至3位性伴侣；10.9%称曾有4至6位；3.5%表示曾有7至9位，余下一成人称曾有10个或以上性伴侣。

令人震惊的是：年青人性态度愈趋开放，安全意识却较为薄弱！

在这202位已有性经验的受访者中，52%表示进行性行为时，仅间歇性地采取预防措施，更有16.3%称每次均没有采取预防措施！

如果按照性伴侣数目进行分组...

28.6%曾有7至9性伴侣的受访者表明每次均没有采取预防措施，另28.6%则称少过半数有。

在曾有10或以上性伴侣群组中，9.1%表示每次均没有采取预防措施，13.6%则称少过半数有。

这也显示：在性伴侣越多的群组，每次采取预防措施的比例越低！

根据调查，拒绝保护措施的两大原因为：“影响性的愉悦”及“认为没有风险”。

在接受检测方面，73.8%曾有性经验受访者从没有进行HIV检测；9.4%表示对上一次检测已超过1年，3.5%表示半年之前，5.9%称在3至6个月，余下7.4%表示对上一次检测少于3个月。

而在70位男男性接触者、双性人、跨性别人士、曾光顾性服务、曾提供性服务及性伴侣数目4个或以的受访者，52.9%从来没有做过HIV检测，另11.4%称对上一次检测已超过1年。

在530位受访者中，55.7%人表示学校没有教授艾滋病知识；只有37.4%受访者知道感染HIV不等于患上艾滋病！

该报告之所以引起关注，在于：当代年青人如此开放，但安全意识却非常薄弱，亦存在不少认知误区，不利于自我保护。

安全意识薄弱；认知有误区

比方说，社会多数人认为：只有男同性恋、滥交、光顾性服务才会感染，事实上亦非如此。

每季度，香港卫生署都会公布香港HIV感染及艾滋病数字，最新的数字公布为2024年6月30日。

如下表所示，本季中，HIV感染及艾滋病的传染途径，包括：异性性接触、同性性接触、双性性接触。

另一方面，社会对HIV及AIDS的污名化仍然存在，大众误以为HIV是“绝症”，但事实上并非如此。

HIV 指的是人类免疫缺乏病毒，会透过体液在人跟人之间传染，攻击人类免疫系统，使其无法正常运作。

而艾滋病，指的是后天免疫缺乏症候群，是感染 HIV 的人有可能得到的疾病。

感染 HIV 后，不一定会立即出现病征，因病毒潜伏期可长达十年甚至更久，如果HIV 感染者没有得到妥善治疗，其免疫系统损害会越来越严重，发展至第三阶段时，就会变成艾滋病。

换句话说，感染 HIV 的人并不一定会得到艾滋病，不过艾滋病患者身上必定带有 HIV 病毒。

比如确诊HIV的HIV社区倡议者Colby亦有在发布会现场分享经验。

作为男男性接触者的他，18岁就读大学时就发现感染了HIV。

他回忆当时对安全性行为知识贫乏，不知道可在哪里寻找到正确、全面和适合自己需要的性健康知识。虽然学校会提供性教育，但流于表面，提过进行性行为时需佩戴安全套，但当时年纪尚轻，又是“恋爱脑”，不懂得跟伴侣沟通自己的需要及界限，加上根本不知道“实际操作”，所以安全性行为措施不足而感染了HIV。

他其后开始接受药物治疗，现身体状况稳定，能如常上班及进行社交活动。

调查团队建议：社会除了要提升对该两种病毒的认知，亦要加深对性小众的了解，消除对病症、性取向的偏见及歧视，增加他们进行HIV检测及治疗的意愿。

而社会及教育界亦不应再“闻性色变”，要积极、开放建立讨论“性”的空间。

有学者亦呼吁：性教育不必遮遮掩掩，扯开遮羞布才能更好保护。

主张推迟性活动，同时介绍使用安全套的“正面性教育”，已被证明在推迟初次性行为、减低性交频率等方面较“禁欲式性教育”有效，强调应对性持正面态度而非污名化。

最后，小编想问问大家：你对这份报告有何看法？你认为如何对青少年进行性教育？评论区欢迎留言。